Capcom integrará IA en RE Engine para programación.
- Capcom quiere una IA que ayude a construir juegos, no que los imagine
- Qué es REX y por qué Capcom está cambiando RE ENGINE por dentro
- Una IA que programa, juega y busca errores
- La IA también puede ayudar a encontrar años de conocimiento interno
- Entonces, ¿Capcom utilizará IA generativa dentro de sus juegos?
- Por qué Capcom quiere automatizar más del desarrollo
- ¿Sabías que?
Capcom quiere que la inteligencia artificial participe cada vez más en la creación de sus videojuegos, aunque eso no significa necesariamente que vaya a pedirle a una IA generativa que diseñe al próximo monstruo de Resident Evil o invente un luchador de Street Fighter. La compañía japonesa está mirando primero hacia una zona bastante menos visible para los jugadores: todo el trabajo técnico que ocurre antes de que un videojuego llegue a nuestras manos.
Durante la Capcom Open Conference RE:2026, la compañía detalló cómo está preparando REX, la evolución de su motor RE ENGINE, para un futuro en el que sus desarrolladores puedan trabajar junto con herramientas de inteligencia artificial. La idea contempla que estos sistemas ayuden a interpretar y generar código, realizar pruebas, localizar errores y procesar parte de la enorme cantidad de información que acompaña al desarrollo de un videojuego moderno.
Más datos: GeForce NOW tiene nuevos juegos y James Bond luce mejor desde la nube
La estrategia tiene una frontera que Capcom ha marcado expresamente: quiere utilizar IA para reducir trabajo rutinario y mejorar la productividad, pero considera que la creatividad que define la experiencia de un videojuego debe permanecer en manos humanas.
Así que la discusión no es realmente si Capcom utilizará inteligencia artificial. Ya lo hace y planea ampliar su presencia. La pregunta interesante es qué trabajo está dispuesta a delegarle.
Capcom quiere una IA que ayude a construir juegos, no que los imagine
Crear un videojuego AAA supone mucho más que escribir una historia, modelar personajes y diseñar escenarios. Cada modificación tiene que integrarse con otros sistemas, probarse, corregirse y volver a comprobarse mientras equipos enormes trabajan simultáneamente sobre proyectos con cantidades de datos cada vez mayores.
Satoshi Ishida, programador de Capcom, explicó durante RE:2026 que incluso modificaciones pequeñas pueden terminar consumiendo una cantidad considerable de tiempo cuando hay que comprobar cómo afectan al resto del juego. Según la presentación recogida por Europa Press, la compañía considera que integrar correctamente herramientas de IA en esos flujos será importante para acelerar el desarrollo de sus próximos títulos.
Aquí aparece una distinción fundamental. Utilizar IA durante la fabricación de un videojuego no significa necesariamente utilizar contenido generado por IA dentro del producto final.
Más para jugar: Ace Combat 8 Wings of Theve: fecha, historia, multijugador y todo lo revelado hasta ahora
Capcom ya había explicado a sus inversores que está utilizando IA generativa para tareas como investigación, creación de borradores, análisis de usuarios, manuales interactivos, comprobación de errores y elaboración de notas de reuniones. Su objetivo declarado es reducir el tiempo empleado en operaciones rutinarias para que los desarrolladores puedan dedicar una mayor parte de su jornada al trabajo creativo que la empresa considera realmente valioso.
Eso coloca su estrategia bastante lejos de la imagen de pulsar un botón y esperar a que una máquina produzca medio Monster Hunter. La apuesta actual está mucho más cerca de darle al estudio un asistente técnico que pueda encargarse de algunas tareas repetitivas que normalmente acompañan al proceso creativo.
Qué es REX y por qué Capcom está cambiando RE ENGINE por dentro
Para entender la magnitud del proyecto hay que mirar primero la herramienta sobre la que Capcom construye sus juegos.
RE ENGINE es el motor interno de la compañía y se convirtió en la base tecnológica utilizada por sus equipos para desarrollar títulos en múltiples plataformas. No es simplemente el sistema encargado de mostrar gráficos: un motor moderno concentra herramientas, procesos, datos y tecnologías que los desarrolladores utilizan para convertir diseños, animaciones, programación y otros recursos en un videojuego funcional.
Capcom ya trabaja en su siguiente evolución, denominada REX, abreviatura de RE neXt Engine. Sin embargo, la empresa no pretende tirar RE ENGINE a la basura y empezar otra vez desde cero. Su plan consiste en incorporar gradualmente nuevas tecnologías a la infraestructura existente, manteniendo aquello que funciona mientras adapta el motor a nuevas necesidades.
La llegada de la IA forma parte de esa transformación.
Más gaming: En 2006 el reto era sacar más FPS; 20 años después también es decidir dónde queremos jugarlos
Europa Press recoge que Capcom quiere avanzar hacia un motor preparado para una “generación de la IA”, en la que las herramientas automáticas puedan integrarse con mayor profundidad en los flujos de desarrollo. Esto requiere algo más que conectar un chatbot a RE ENGINE: para que un sistema pueda comprender código, localizar información o ejecutar tareas con fiabilidad, la propia arquitectura tiene que ofrecer datos y procesos suficientemente estructurados para que la máquina pueda interpretarlos.
REX es, por tanto, tanto una actualización tecnológica como una reorganización de la sala de máquinas.
Una IA que programa, juega y busca errores
Una de las posibilidades que Capcom contempla para el futuro es que la inteligencia artificial pueda interpretar programas, ayudar a producir código y ejecutar pruebas automáticamente para detectar errores. Algunas de estas capacidades están planteadas como una dirección de desarrollo y no deben confundirse con funciones que ya estén funcionando de forma generalizada en todos los juegos de la compañía.
La utilidad resulta especialmente fácil de visualizar en las pruebas de calidad.
Antes de que llegues a una habitación de Resident Evil y descubras que todo funciona correctamente, alguien ha tenido que comprobar qué ocurre al entrar, salir, utilizar determinados objetos, activar eventos, cambiar de dirección, morir, regresar o hacer cosas que probablemente ningún diseñador esperaba. Parte del trabajo de QA consiste precisamente en intentar romper el juego antes de que lo haga un jugador.
Capcom ya ha reconocido que utiliza inteligencia artificial para comprobación de bugs y control de calidad, además de integrarla en procesos relacionados con RE ENGINE.
Más para jugar: Adiós a perder tus juegos: así será la compatibilidad masiva de la próxima Xbox
Llevar esta idea más lejos permitiría utilizar agentes capaces de repetir pruebas una enorme cantidad de veces, analizar lo ocurrido y señalar comportamientos sospechosos para que un desarrollador humano investigue el problema. La IA quizá no diseñe al monstruo que te persigue por un pasillo, pero sí podría ayudar a descubrir que ese monstruo se queda atrapado contra una puerta cuando giras demasiado rápido.
Para un jugador, ambas cosas afectan al juego. Para un estudio, pertenecen a trabajos completamente diferentes.
La IA también puede ayudar a encontrar años de conocimiento interno
Existe otro problema menos espectacular que cualquier bug, pero bastante familiar para las empresas grandes: saber dónde está la información.
Un motor que lleva años evolucionando acumula documentación, soluciones, decisiones técnicas y conocimiento repartido entre distintos equipos. Encontrar la respuesta correcta puede requerir preguntar a la persona adecuada, localizar un documento antiguo o investigar cómo se resolvió anteriormente un problema parecido.
La lógica de utilizar modelos de lenguaje en ese contexto resulta evidente. En lugar de depender únicamente de búsquedas tradicionales, un desarrollador podría formular una pregunta y utilizar la IA como puerta de entrada al conocimiento técnico acumulado por la empresa.
Esta clase de asistencia encaja con la estrategia más amplia de Capcom: aplicar IA en distintas etapas del desarrollo para mejorar la eficiencia, una política que la compañía asegura que ya está produciendo resultados, aunque reconoce que todavía necesita tiempo para cuantificar con precisión cuánto mejora todo el proceso.
No es una aplicación tan llamativa como pedirle a una IA que genere un castillo entero, pero puede terminar siendo mucho más útil para centenares o miles de personas trabajando con la misma tecnología.
Entonces, ¿Capcom utilizará IA generativa dentro de sus juegos?
Capcom no ha anunciado que sus próximos títulos vayan a utilizar IA generativa para producir automáticamente personajes, historias, ilustraciones o escenarios que después veamos en pantalla.
De hecho, su posición oficial establece por ahora una separación bastante clara. Cuando la empresa fue consultada sobre por qué utiliza IA generativa para mejorar tareas rutinarias pero no las áreas creativas del desarrollo, respondió que la experiencia capaz de superar las expectativas de los jugadores depende de una creatividad que considera que debe ser manejada por humanos.
Eso no convierte a Capcom en una compañía contraria a la inteligencia artificial. Su estrategia demuestra exactamente lo contrario: está intentando introducirla en diferentes etapas del desarrollo y construyendo una evolución de su motor preparada para trabajar con ella.
También reconoce que existen problemas que todavía deben resolverse. La compañía ha mencionado entre sus preocupaciones la seguridad de los datos, posibles infracciones de derechos de autor y la necesidad de formar y contratar especialistas capaces de trabajar con estas tecnologías.
La frontera que dibuja Capcom actualmente no está entre “IA” y “no IA”, sino entre automatización y autoría creativa. Quiere que una máquina pueda ahorrar búsquedas, comprobar errores, facilitar programación o ejecutar tareas repetitivas, mientras los humanos continúan decidiendo qué experiencia merece convertirse en un videojuego.
Por qué Capcom quiere automatizar más del desarrollo
Hay una razón económica y técnica detrás de toda esta discusión: hacer videojuegos grandes cuesta cada vez más.
Capcom reconoce que la sofisticación del hardware y el aumento de los gastos relacionados con personal seguirán elevando la inversión necesaria para desarrollar sus títulos. Mejorar la productividad del proceso forma parte, por tanto, de una estrategia que no solo afecta a los programadores, sino también a la capacidad de la compañía para mantener un flujo constante de lanzamientos sin permitir que cada proyecto absorba recursos indefinidamente.
REX encaja dentro de ese objetivo porque no pretende resolver un único problema con IA. Busca preparar la infraestructura tecnológica de Capcom para incorporar nuevas herramientas a medida que sean suficientemente útiles y fiables.
Eso también explica por qué sería precipitado imaginar que el siguiente Resident Evil estará “hecho con inteligencia artificial”. Lo que plantea Capcom es bastante más amplio y, al mismo tiempo, menos visible: que una parte creciente del trabajo necesario para construirlo pueda realizarse junto con ella.
Si la estrategia funciona, probablemente el jugador nunca vea la mayor parte de esa IA. Verá el resultado de que determinados errores se encuentren antes, que los desarrolladores pierdan menos tiempo buscando información o que algunos procesos puedan repetirse automáticamente mientras las personas trabajan en otras partes del juego.
Para Capcom, esa parece ser precisamente la idea.
¿Sabías que?
Aunque el nombre RE ENGINE suele asociarse inmediatamente con Resident Evil —y no ayuda que el motor debutara comercialmente con Resident Evil 7—, Capcom explica que las letras “RE” están relacionadas con la expresión “Reach for the Moon”, una filosofía con la que la compañía representa su intención de intentar conseguir mediante tecnología aquello que parecía difícil o imposible.
Ahora ese motor está entrando en otra etapa con REX, o RE neXt Engine, que Capcom desarrollará sin reemplazar de golpe toda la tecnología anterior. La incorporación progresiva de inteligencia artificial encaja así en una historia más larga: no se trata solo de añadir una función de moda, sino de modificar la infraestructura con la que la compañía espera construir su próxima generación de videojuegos.